Un tweet et des résultats au box office Chinois nous en apprennent plus sur le possible futur d’un Warcraft 2.

Bien que Warcraft ait emballé le public de par son réalisateur Duncan Jones (Moon) et du nombre impressionnant d’effets spéciaux utilisés dans le film. Celui-ci s’est retrouvé dans la longue liste des jeux vidéo adaptés en films qui ont fait un flop financier, en particulier aux Etats-Unis. En revanche du côté de l’empire du milieu, le film a explosé le box office rapportant 220 millions de dollars. Il est même devenu l’adaptation d’un jeu vidéo la plus rentable de l’histoire, devant Angry Birds ou encore Prince Of Persia. Effectivement, le film a rapporté 433 millions de dollars pour un budget de 160 millions de dollars.

Les chiffres sont-ils suffisants pour envisager une suite ?

En tout cas, Duncan Jones est plus qu’enthousiaste dans sa réponse à un fan qui a vu le premier film 4 fois en IMAX :

.@WellMax81 Id love it to happen! Waiting to hear from @Legendary

— Duncan Jones (@ManMadeMoon) February 9, 2017

« @WellMax81 j’en ai très envie ! En attente de nouvelle de Legendary Pictures« 

Son tweet est explicite et ne laisse aucune place au doute. Il fait donc un appel du pied à Legendary Pictures la société de production du premier Warcraft. Mais rien n’est fait pour le moment. En effet, Legendary n’a pour l’instant pas laissé entendre qu’une suite était d’actualité. En revanche, elle n’a pas non plus ouvertement renoncé à un projet qui potentiellement peut lui rapporter de l’argent.

Dans le cas où une suite se ferait, on peut imaginer, au vu des chiffres au box office et plus particulièrement de son hit en Chine, que le film tournerait son marketing vers cette destination plus accueillante. Il prendrait donc un tournant comme a pu le faire l’adaptation des  Resident Evil en film. Ces dernières ayant des meilleurs résultats en dehors des Etats-Unis, les derniers film ont orienté leurs campagnes promotionnelles vers l’étranger. Cela a plutôt fonctionné puisque la franchise a dépassé le milliard de dollars de recettes.

Warcraft pourrait donc marcher sur les traces de son prédécesseur pour se rentabiliser sur le marché étranger. En revanche, on espère que celui-ci ne descendra pas au même niveau de série B voir Z qu’a pu atteindre Resident Evil.

Vous ne le savez sûrement pas mais le dernier film d’Ang Lee, Billy Lynn long halftime, est une petite révolution dans le monde du cinéma.

Aujourd’hui, nous allons vous parler d’un film passé inaperçu lors de sa sortie en salle la semaine dernière. En effet, Un jour dans la vie de Billy Lynn est un drame qui raconte le retour au pays d’un soldat marqué par la guerre en Irak. Il se déroule durant la mi-temps d’un match de football américain. Effectivement, c’est à ce moment là que s’organise de très gros événements, à l’instar du show et des pubs que l’on a pu voir pour le dernier superbowl.

Le film est donc une succession de flash backs lors de cette mi-temps où Billy Lynn vient parader au milieu de la foule en tant que héros de guerre. Il en émerge un contraste vif entre le présent festif et le passé violent qui lui revient en mémoire au fur et à mesure que les festivités avancent.

Une prouesse technique !

En outre, le film représente une avancée majeure dans les techniques que sont la 3D, le HFR (high frame rate), et la UHD (ultra-haute définition 4K). Effectivement, ces trois points permettent d’améliorer le confort de vision d’un film en 3D, ainsi que la définition de l’image. Notamment, le HFR qui permet d’enregistrer jusqu’à 120 images par seconde, alors qu’un film « normal » n’en a que 24. Cela permet de rendre le film plus immersif, de réduire les effets de flou lors des mouvements rapides de caméra et d’améliorer la 3D. Ben Gervais le superviseur technique nous explique :

« La plupart des films sont tournés et/ou finis en
2K. Le 4K permet de doubler le nombre de pixels par image, horizontalement et
verticalement, par rapport au 2K – ce qui fait qu’il y a quatre fois plus d’informations.
Si vous ajoutez à cela le fait que le film a été tourné en 3D, alors la quantité
d’information est encore doublée, ce qui signifie qu’on est en tout à huit fois la
quantité d’informations d’une image traditionnelle. En choisissant de filmer à 120
images par seconde au lieu de 24, les spectateurs reçoivent 40 fois plus
d’informations que face à un film en 2D au format 2K à 24 ips. »

Malheureusement, en France il ne vous sera pas possible d’être ébloui par cette cascade d’améliorations technologiques. En cause, un manque d’infrastructure matérielle adéquate à ce nouveau format. Mais le vrai problème est plus profond. Notamment lorsque les distributeurs font le choix de ne pas le sortir en 3D et de même en réduire la qualité en le sortant en 2K alors qu’il a était tourné en 4K. Ce qui fait que vous ne verrez pas la vision du réalisateur mais un ersatz de ce qu’Ang Lee a voulu porter à l’écran.

De toutes les particularités techniques qui faisaient de cette œuvre une percée technologique dans le monde du cinéma, les distributeurs n’en ont retenu aucune. De plus, le film a droit à un nombre de copies plus que limité, ce qui n’arrange en rien sa notoriété auprès du grand public.

Ce n’est pas le premier essai.

Souvenez vous du Hobbit de Peter Jackson. Celui-ci a été tourné à 48 images par seconde. Le prochain film à utiliser la HFR est la suite d’Avatar de James Cameron qui sera tourné à 60 images par seconde. Il faut espérer que ce pionnier des nouvelles techniques qu’est le réalisateur de Terminator et Titanic sera amener au grand public cette nouvelle façon de concevoir un film. Comme ce fut le cas pour la 3D et la performance capture pour le premier Avatar.

Un petit parallèle peut être fait avec le jeu vidéo qui va adopter ce format de 60 images par seconde 4K, comme standard pour ses dernières consoles. Il prend donc une nouvelle longueur d’avance sur son grand frère le cinéma.

On rappelle notamment qu’Ang Lee est un réalisateur acclamé de par le monde. Il a d’ailleurs obtenu l’oscar du meilleur réalisateur pour son précédent film L’Odyssée de Pi sorti en 2012.

On vous laisse avec ses quelques mots du réalisateur qui résument son travail :

« Depuis L’Odyssée de Pi, j’ai compris que pour réaliser un film en 3D, il faut
non seulement apporter une dimension supplémentaire à l’image, mais également
travailler avec une meilleure résolution associée à un nombre d’images par seconde
bien plus élevé que ce à quoi nous sommes habitués. La 3D ne se prête pas
uniquement aux films à grand spectacle ou d’action, elle se prête aussi au drame.
Cela permet de modifier notre approche du sujet et d’amener le public à s’impliquer
dans un film de manière bien plus personnelle. C’est une expérience plus ambitieuse,
véritablement grandiose. Le futur s’annonce passionnant. »

Le cinéma perd l’un de ses plus grand génie de la série Z à très petit budget. En effet, Uwe Boll l’homme qui est considéré comme l’un des plus mauvais réalisateur à ce jour et créateur de film tel que Blubberella où il incarne Hitler, se retire de la production cinématographique.

Uwe Boll n’est pas connu pour ses grands films mais plutôt pour ses adaptations de jeux vidéo à petits budgets comme House of the Dead, BloodRayne, Dungeon Siege, le très violent Postal ou encore Far Cry. Cette liste non exhaustive de notre réalisateur est tout à fait représentative du bas niveau de ses productions qui sont en plus de véritables tortures pour les fans de jeux vidéo que nous sommes. Mais ce ne sont pas les fans des jeux vidéo qu’il a passé à la moulinette, ou encore les mauvaises critiques qui l’ont fait abandonner le monde du cinéma. En réalité, Uwe Boll pense que le marché pour ses petites productions est mort.

Effectivement, Rampage: President Down sera son « chant du cygne » et voilà ce qu’il dit sur son départ de l’industrie :

« Rampage sera visible sur Netflix, en DVD, ou sur Itunes ou où vous voulez. Ils disent « c’est un film merveilleux ! J’ai aimé blah, blah, blah » et ensuite ils regardent Avengers. Avec le streaming partout il y a des tonnes de films et vous n’avez pas d’impact. Le marché est mort. Vous ne faites plus d’argent sur les films car le marché mondial des DVD et Blu-ray est tombé de 80% ces trois dernières années. C’est la vrai raison; je n’ai plus les moyens de faire des films. Je ne peux pas retourner à la réalisation de film étudiant car j’ai fait tellement de film dans ma vie, et je ne peux pas faire des films de moins en moins cher à mon âge. C’est une honte. Je serais heureux de continuer à faire des films mais ce n’est financièrement pas profitable. »

Raging Boll un homme tout terrain !

On le surnomme Raging Boll  depuis qu’il a mis quatre journalistes KO sur un ring de boxe (un crochet par critique négative). Mais ce champion catégorie Z ne va pas se relever de si tôt au vu du flop de ses deux derniers films. En effet, il auto finance ses films depuis plus de dix ans :

« J’ai utilisé mon argent depuis 2005 et si je n’avais pas fait ces stupides films basés sur des jeux vidéo, je n’aurais jamais fusionné mon capital et donc je pourrais dire : « faisons le film sur le Darfur ». Je n’ai pas besoin d’une Ferrari ou d’un yacht. J’ai investi dans mes films et j’ai perdu de l’argent. »

Boll a donc perdu son argent sur ses deux derniers films réalistes Attack on Darfur et Assault on Wall Street. Malgré tout, il pense sincèrement que son film sur Wall Street est meilleur que la suite d’Oliver Stone : Wall Street 2. Malheureusement, pour lui son problème est qu’il ne peut obtenir de star tel que Michael Douglas pour ses films.

On vous laisse avec la bande annonce de son dernier film Rampage. De quoi vous faire un avis sur la qualité de ses productions, et qui sait, peut être que sa reconversion sera une réussite. On imagine facilement le retrouver sur un ring à l’instar de Mickey Rourke qui était passé d’acteur à boxer dans les années 90. Mais pour le moment il va simplement s’occuper de son restaurant le Bauhaus à Vancouver qui a de très bonne critique culinaire. Comme quoi on peut être mauvais au cinéma et bon en cuisine, ça donne de l’espoir.

Le réalisateur d’Uncharted vient d’être choisi, la production du film s’accélère.

Après la publication d’un tweet mystérieux, Rockstar Games lache enfin le morceau sur sa future grosse production : Red Dead Redemption 2.

pic.twitter.com/BklXMlZ0UQ

— Rockstar Games (@RockstarGames) 16 octobre 2016

Cette dernière publication confirmerait-elle le grand retour de la licence Red Dead sur consoles next-gen ? En effet, des rumeurs, dévoilées par nos confrères de IGN France, laissaient entendre qu’une préquelle serait en préparation. L’image mise à part, l’évident hommage fait au film les 7 mercenaires nous rappelle le passé trouble de John Marston qui, avant sa Redemption, faisait parti d’un gang. Ce teasing révèlerait peut être une préquelle à Red Dead Redemption avec John Marston et son gang ?

Notez que Red Dead Redemption est l’épisode qui a le plus marqué les esprits, au point où l’on oublie parfois qu’il s’agit du « second opus » de la saga Red Dead, débutée en 2004 sur PS2 et Xbox avec Red Dead Revolver.

Pour ce qui est du contenu du jeu, l’avenir nous dira ce que l’équipe de Rockstar nous réserve mais nous pouvons d’ores et déjà leur tirer nos chapeaux pour ce qui est du teasing. En conclusion, nous pouvons dire qu’après le remake des 7 mercenaires d’Antoine Fuqua, le western fait bel et bien son retour en force sur nos écrans, petits et grands.